Panel doradczy ds. szczepień powołany przez RFK Jr dokona przeglądu zatwierdzonych od dawna szczepionek dla dzieci

Zdjęcie: Getty Images

Nowi członkowie panelu doradców ds. szczepionek sekretarza zdrowia USA Roberta F. Kennedy'ego Jr. dokonają przeglądu od dawna zatwierdzonych harmonogramów szczepień dla dzieci i nastolatków.

Siedmiu członków Komitet Doradczy ds. Praktyk Immunizacyjnych (ang. ACIP – Advisory Committee on Immunization Practices) spotkało się po raz pierwszy w środę, kilka tygodni po tym, jak Kennedy usunął wszystkich 17 ich poprzedników.

Acip zaleca amerykańskim Centrom Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), kto i kiedy powinien zostać zaszczepiony.

Przed spotkaniem eksperci ds. zdrowia publicznego i politycy wyrazili obawy dotyczące kwalifikacji nowych członków - kilku z nich to krytycy szczepionek.

Sekretarz zdrowia wywołał burzę, gdy 9 czerwca usunął wszystkich członków Acip, a następnie osobiście wybrał ośmiu nowych członków do panelu - w tym jednego, który zrezygnował na kilka godzin przed pierwszym spotkaniem.

Środowe spotkanie rozpoczęło się od tego, że nowy przewodniczący dr Martin Kulldorff powiedział panelowi, że został zwolniony ze stanowiska profesora na Uniwersytecie Harvarda, ponieważ odmówił przyjęcia szczepionki przeciwko Covid-19.

Dr Kulldorff ogłosił również, że panel uruchomi nowe grupy robocze w celu zbadania harmonogramów szczepień dzieci i szczepionek, które zostały zatwierdzone siedem lub więcej lat temu.

Powiedział, że czy rozsądne jest podawanie szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B noworodkom – zastrzyku, który okazał się bezpieczny i skuteczny w zapobieganiu infekcji powodującej raka wątroby – zostanie również poddany przeglądowi, podobnie jak harmonogramy szczepień przeciwko odrze.

Badanie szczepionek licencjonowanych siedem lub więcej lat temu budzi obawy, ponieważ sugeruje, że proces ich zatwierdzania był wadliwy, powiedział Bill Hanage, profesor epidemiologii w Harvard TH Chan School of Public Health.

„Nie przychodzi mi do głowy żaden racjonalny powód, dla którego można by na to spojrzeć i uznać, że tak właśnie jest” – powiedział.

Początkowo panel miał głosować nad zaleceniami dotyczącymi szczepień przeciwko RSV, wirusu układu oddechowego, który może stanowić zagrożenie dla niemowląt, ale głosowanie zostało przełożone.

W czwartek grupa ma wysłuchać prezentacji na temat stosowania tiomersalu w szczepionkach, którą wygłosi Lyn Redwood, byłą liderkę Children's Health Defense, grupy antyszczepionkowej, którą prowadził Kennedy.

Według amerykańskiego partnera BBC, CBS News, CDC zatrudniło panią Redwood do pracy w biurze ds. bezpieczeństwa szczepionek.

Decyzja panelu o omówieniu tiomersalu - środka konserwującego na bazie rtęci, który nie był stosowany w większości szczepionek od dziesięcioleci - była kłopotliwa – powiedział prof. Hanage.

Dodał, że w przeszłości członkowie Acip dysponowali szerokim zakresem wiedzy na temat szczepionek i miesiącami analizowali zalecenia dotyczące szczepionek.

Tym razem Kennedy wybrał panel „ludzi, którzy są tacy jak on - ludzi, którzy w przeszłości wykazywali antyszczepionkowe uprzedzenia”, powiedział dr Paul Offit, były członek Acip i dyrektor Vaccine Education Center w Szpitalu Dziecięcym w Filadelfii.

Początkowo planowano, że Dr Michael Ross miał zostać jednym z członków, ale wycofał się w tym tygodniu przed przeglądem udziałów finansowych członków, poinformował Departament Zdrowia i Opieki Społecznej.

Decyzje Kennedy'ego dotyczące panelu wywołały również krytykę ze strony republikańskiego senatora Billa Cassidy'ego, lekarza, który był sceptyczny wobec głosowania za zatwierdzeniem Kennedy'ego na sekretarza zdrowia ze względu na jego stanowisko w sprawie szczepionek.

Cassidy napisał w mediach społecznościowych, że panel nie powinien kontynuować spotkania ze względu na niewielki rozmiar grupy i brak dyrektora CDC, który zatwierdziłby ich zalecenia.

„Chociaż osoby mianowane do Acip mają referencje naukowe, wiele z nich nie ma znaczącego doświadczenia w badaniu mikrobiologii, epidemiologii lub immunologii” – napisał.

„W szczególności niektórym brakuje doświadczenia w badaniu nowych technologii, takich jak szczepionki mRNA, a nawet mogą mieć uprzedzenia wobec nich”.